KLASS D – behöver man vara orolig över att vĂ€lja den tekniken?
Det bildas ofta myter och sĂ„ kallade “sanningar” kvarstĂ„r lĂ€ngre Ă€n nödvĂ€ndigt. Klass, dĂ€r D inte stĂ„r för âdigitalâ men var naturligt nĂ€sta bokstaven i alfabetet nĂ€r nya tekniken skull namnges, Ă€r ofta förknippat med förestĂ€llningar om en viss ljudsignatur, hĂ„rdhet osv.
Korrekt var att nĂ€r tekniken hade sin entre pĂ„ marknaden ca 20 Ă„r tillbaka i tiden framkom en del enklare konstruktioner baserade pĂ„ klass D förstĂ€rkarkretsen och vissa av dem var inte bra. Nu har tiden gĂ„tt. Av nödvĂ€ndiga skĂ€l mĂ„ste numera alla företag förhĂ„lla sig tekniken och idag har utveckligen ikring tekniken – det som i övrigt fyller en förstĂ€rkarlĂ„da kommit mycket lĂ„ngt och de spelar numera helt i paritet eller bĂ€ttre jĂ€mfört med Klass A eller AB. Anledningen till nödvĂ€ndiga förflyttningen till Klass D tekniken Ă€r den ökade effektiviteten vad gĂ€ller vĂ€rme och effekt.
Idag finns det mÄnga aktörer pÄ marknaden, Ice Power, Hypex, Pascal osv. Mest anvÀnd idag Àr kanske Hypex NCore, dÀr mycket arbete har gjorts för att förbÀttra Äterkopplingen vilket skiljer dem frÄn andra. KÀnnetecknande Àr lÄg utgÄngsimpedans, ingen resonans eller artefakter vid höga frekvenser. Distortionen Àr ocksÄ extremt lÄg relativt mÄnga klass A och AB konstruktioner.
SĂ„ – se klass D ur ett nytt perspektiv. Det spelar egentligen ingen större roll vilken förstĂ€rkarkrets som Ă€r valt i en konstruktion. Det viktiga Ă€r förstĂ„elsen för helheten och vad produkten totalt bidrar med i din anlĂ€ggning. Förutfattade meningar om klass D Ă€r det med andra ord dags att lĂ€gga ner till för del för vad ny och spĂ€nnande teknik kan erbjuda dig.